这个问题来自 Colorado 州 Boulder 的 David Schirmerhorn。他写道，Berkshire Hathaway 在其他几家上市公司里有相当大笔的投资。
作为股东，Berkshire 每年都有权就一些事项投票，比如董事选举、高管薪酬的咨询性表决、股票期权计划的批准，等等。
所以你们能不能讲讲，在决定怎么对这些公司的持股投票时，你们是怎么思考、怎么做决定的？
对，我们几乎从来没有投票反对管理层，不过也有过那么几次。
有过一——
对，五十年里。
对，有过几次是这样：比如在股票期权费用化这个问题被拿出来表决的时候，或者如果有某次特别离谱的期权授予之类的情况，我们可能会投反对票。但我们的总体感觉是，当我们是某家公司大股东的时候，我们当然通常是喜欢这门生意的，也通常是喜欢这家管理层的。
我们也明白，很多情况下，他们不会百分之百认同我们的看法，可能只认同百分之九十，或者百分之八十。
这并不意味着我们觉得他们是坏人，或者别的什么。
只是他们有不同的——他们某种程度上是在参考别处的做法来判断，而且他们完全是很正派的人，只不过他们思考问题的方式跟我们不完全一样。
但这并不妨碍我们持有这门生意很大一块股份。
而且我们不是那种想去改变别人的人。
就算我们买下的是整个公司，我们也不会试图去改变别人。
对。
我们觉得，那就像跟一个人结婚是为了改变他一样。
那样通常都不会有什么好结果。
对孩子也一样，不太行得通。
对。
我们知道，我们自己也不希望别人为了改变我们而跟我们结婚，所以我的意思是，我们也不会这么做。
我们基本上就是接受人本来的样子。
这并不是说我们会决定跟任何人打交道，但我们也不会指望每个人都变成我们的翻版。
如果我们看到某个特别愚蠢的并购，或者某个特别过分的股票期权计划，我们可能会投反对票。
反正最后也还是会通过。
我们不会专门发起什么反对活动，不过我们确实见过我们持有的一些公司去做一些——在我们看来非常愚蠢的交易。呃，而且通常后来证明我们是对的，呃，但我们也没法阻止他们。
不过我们——我想我们大概对其中一两次投过反对票。
Charlie？
嗯，我觉得你已经都说完了。
好，Jay。