How the Midterm Results Change AI

中期选举结果已经出炉，我们迎来了所谓的蓝色浪潮、蓝色海啸，随便你用什么比喻，总之之前承诺的来了。

问题在于，对我们《AI日报》来说，这对AI意味着什么？

是不是意味着数据中心建设要戛然而止了？

是不是意味着我们要面临严厉的新法规？

这对2028年总统大选中的AI议题又预示着什么呢？

这些就是今天《AI日报》要探讨的问题。

《AI日报》是一个每日更新的播客和视频节目，专注于AI领域最重要的新闻和讨论。

好了，朋友们，在深入之前，先快速说几件事。

好了，朋友们，这次民意调查机构没搞错，民主党人的乐观预测也得到了证实。

美国昨天确实迎来了一波蓝色浪潮，美国公民给了特朗普的政党一记响亮的耳光，把胜利交给了民主党。

截至昨晚深夜，民主党在全国平均支持率上领先了11个百分点。

他们将掌控众议院和参议院，虽然不太可能获得足以推翻否决权的绝对多数。

从历史对比来看，就绝对席位数而言，这次结果似乎没有达到像2018年特朗普中期选举或2010年奥巴马中期选举那样历史性惨败的规模，但民主党正在翻转一些共和党的大本营，比如得克萨斯、南卡罗来纳和肯塔基这些原本看似不太可能赢的席位。

当然，我们关心的问题是，这对AI意味着什么？

投票前，人们很容易说AI是 ballots 上的议题，但更准确的说法其实是，AI数据中心才是 ballots 上的议题。

根据皮尤研究中心十月初进行的一项民调，只有44%的选民表示AI对他们来说是非常重要的问题。

相比之下，比如外交政策是57%，移民问题是59%，教育是62%，医疗保健是68%，民主的未来是73%，经济则是84%。

至于AI对谁重要，这个问题稍微偏向民主党，54%的人认为AI是非常重要的议题，而共和党只有34%。

皮尤甚至指出，把它称为一个议题其实有点误导。

真正的问题当然是数据中心，61%的选民表示他们不喜欢或非常不喜欢支持在当地建设数据中心的候选人。

这同样有党派分歧，75%的民主党支持者表示不喜欢支持数据中心的候选人，而共和党支持者中这一比例是44%。

双方几乎没有人说喜欢支持数据中心的候选人。

只有5%的民主党支持者和14%的共和党支持者表示喜欢。

对于过去三到六个月里稍微关注过的人来说，这点都不意外——支持数据中心对两党来说都是巨大的选票毒药。

至于数据中心为什么这么不受欢迎，详细分析超出了本期节目的范围。

对我们节目来说值得注意的是，数据中心政治——仅从竞选活动中的讨论方式来看——大多与经济方面的其他关键议题挂钩，比如生活成本，以及普通人和常被称为寡头的科技富豪群体之间的财富差距。

俄亥俄州民主党参议员候选人Sherrod Brown说，俄亥俄人不应该被迫补贴这些成本，而且应该由俄亥俄人，而不是Jon Husted和他的亿万富翁朋友们，来决定是否在他们的社区建设数据中心。

在密歇根州的参议员竞选中，Abdul El-Sayed投放了攻击性广告，将他对手Mike Rogers在2001年支持《爱国者法案》的行为与 flock 摄像头和AI数据中心联系起来。

换句话说，反对数据中心已经和更广泛的选举主题完全交织在一起了。

考虑到特朗普总统在最后阶段明确支持AI产业，共和党人在处理数据中心问题上有点受约束。

你可能还记得，八月底他在Truth Social上宣称，那些拒绝数据中心的社会最终会变得，引用，'落后且贫穷'。

对于处在激烈竞选中的共和党人来说，那本是一个与总统在此问题上分道扬镳的绝佳机会，但很少有人抓住那个机会。

相反，共和党人大体上维持现状，俄亥俄州副州长Jon Husted表示，数据中心是并且应该继续由地方决定。

NBC News的出口民调证实，数据中心是一个有意义的问题，但并非最重要的问题之一。

56%的选民表示，数据中心是他们投票决定中的关键或主要因素，其中民主党人引用数据中心为主要因素的可能性是共和党人的两倍。

但相比之下，73%的人表示移民执法政策是一个关键或主要因素。

74%的人对乌克兰战争给出了同样的回答，而89%的人表示生活成本对他们来说是一个主要因素。

政府腐败是民调中最高的问题，90%的选民表示这是他们投票中的主要因素。

换句话说，数据中心重要到足以被列入出口民调，但在热点问题中，数据中心排在最后一位。

不过，仍有少数关键竞选因为人工智能扮演了核心角色。

首先是加利福尼亚第11选区，涵盖旧金山，州参议员Scott Wiener对阵旧金山市监事会成员Connie Chan。

这是Nancy Pelosi自1987年以来代表的选区，并且包含了OpenAI和Anthropic的总部。

虽然两位候选人都是进步民主党人，但Connie Chan获得了Pelosi的支持以及党内机构的支持。

截至我录制时，这场竞选尚未分出胜负，但Wiener已经建立了显著领先，大约一半选票已点算。

现在，你可能还记得Wiener在过去几年加州立法机构的人工智能政策斗争中的表现。

他是SB 1047法案的主要发起人，这是一项2024年提出的有争议的人工智能监管法案，其中包括强制性的紧急关闭开关、人工智能开发者的责任，以及对前沿人工智能的定义，涵盖了所有大于Llama 3的模型。

该法案在州议会通过，但被州长Gavin Newsom否决。

尽管如此，该法案的许多理念还是被纳入后续的加州立法，并成为了其他州人工智能法规的蓝图。

对人工智能采取强硬态度是Wiener竞选活动的基石。

例如，在十月份的一次辩论中，他夸耀自己，引用，'与科技巨头开战'，以通过加州的人工智能法规。

Chan批评Wiener从Public First Action（一个与Anthropic结盟的支持监管的政治行动委员会）那里接受了300万美元。

但很难把Wiener描绘成处于人工智能产业的控制之下。

事实上，如果要说的话，他反而有望成为关注存在风险的人工智能安全倡导者的拥护者。

人工智能政策的另一个真正战场是在俄亥俄州。

俄亥俄州大约有200个数据中心，尽管其中大部分规模较小。

然而，还有46个新项目计划，总运营容量达16吉瓦。

其中最主要的是Meta位于哥伦布市郊的Prometheus设施，它将成为世界上第一个运营容量达一吉瓦的数据中心。

而OpenAI计划在派克县建设一个园区，其规划容量为10吉瓦。

民主党挑战者Sherrod Brown将数据中心作为其竞选的核心主题，旨在击败Jon Husted。

Brown在整个竞选中猛烈抨击Husted支持数据中心的立场，一则攻击性广告称他为数据中心的代言人。

另一则广告只是数据中心轰鸣的噪音，威胁选民说，如果数据中心建在他们的社区，他们会面对什么。

这场竞选在周三凌晨就宣布了结果，布朗重新夺回了他在参议院的席位，并增加了一个蓝色席位。

现在，值得注意的是，对AI行业的影响在于，布朗返回华盛顿时不是作为新人参议员，而是作为资深领袖。

他在2024年大选被赶下台之前已在参议院任职18年，部分原因是一个加密政治行动委员会（crypto PAC）提供的资金浪潮反对他。

虽然布朗不像民主党内的其他一些人那样是强硬进步派，但他一直对大型科技公司持严厉批评态度，几乎涵盖其所有形式。

他重返参议院，带着明确的使命要阻止本州的数据中心，并且对科技行业重新燃起怒火，因为该行业花费了数千万美元来阻止他当选。

另一个AI可能发挥了巨大作用的地方是德克萨斯州。

德克萨斯州转向蓝色（民主党）显然是很多人心目中本次选举最重要的消息。

James Talarico在参议院击败了Ken Paxton，成为自1993年以来第一位代表德克萨斯州的民主党人。

对AI行业来说，影响更大的投票是州长竞选，民主党人Gina Hinojosa击败了连任三届的现任州长Greg Abbott。

现在，这场竞选涉及的因素远不止AI。

有人口结构变化，围绕这些人口结构的政治重组，但这场竞选中一个重要的叙事是，Abbott州长在一系列不同问题上变得自满。

德克萨斯州从一开始就是AI建设的关键地点，许多大型项目涌向西德克萨斯的廉价天然气和该州快速发展的廉价可再生能源。

然而在九月份，随着政治风向的转变，Abbott州长暂停了所有数据中心的新许可，直到德克萨斯能源和环境监管机构完成对新提案的全面审查。

当时，该州有超过470吉瓦的新数据中心提案，新容量大约是当前电网规模的三倍。

唉，Abbott的行动太微不足道，太迟了，结果Hinojosa结束了德克萨斯州长达30年的共和党控制。

确实，虽然民主党在华盛顿获胜是一个重大变化，但从非常实际和短期的角度来看，对AI建设影响更大的可能是州和地方竞选。

特别是数据中心政策由各州决定，州长有最终发言权。

经过昨晚的结果，10个最大的州中有9个现在由民主党执政。

俄亥俄州和佐治亚州也从红转蓝，佛罗里达州现在是前10大州中唯一一个由共和党州长执掌的州。

从经济角度来看，德克萨斯州的GDP接近3万亿美元，比加拿大或俄罗斯都要大。

正如Breaking Points的Saagar Enjeti所说，世界第八大经济体正在经历政权更迭。

即将上任的Hinojosa政府预计将利用政策来减缓数据中心的建设。

她的竞选纲领包括在制定法规之前暂停建设，结束税收补贴，并确保电力水资源不会从当地社区转移。

像许多民主党人一样，她将数据中心与更广泛的经济问题联系起来，称Abbott的税收补贴是一种，引述，“对公民的腐败税”。

不过，我们稍后会回到一个重要言论，那就是在8月的一次新闻发布会上，Hinojosa告诉选民，我不讨厌数据中心。

我只是讨厌他们利用德克萨斯人的方式。

现在，除了AI情绪确实产生影响的竞选之外，还有几十场其他竞选，其中AI至少是竞选的核心主题。

有两场竞选尤为突出，特别是考虑到人们的注意力现在将转向2028年总统竞选。

第一场是民主党参议员Jon Ossoff，他轻松击败Mike Rogers，在佐治亚州轻松赢得第二个任期。

这场竞选在初期看起来有点接近，但到后期，支持特朗普的Rogers的支持率崩溃，使得这场比赛成为当晚最早被宣布结果的选举之一。

Ossoff是最有效地将数据中心用作大型科技寡头、政治腐败和生活成本问题象征的民主党人之一。

在辩论中，Ossoff说，佐治亚州的家庭不应该多花一分钱来补贴这些数据中心的能源消耗。

他然后声称，特朗普的宏伟法案，引用一下，‘将你们700亿美元的钱给了数据中心开发者。’

Ossoff将这笔钱与医疗成本上升和医院关闭联系起来。

虽然这句话背后显然有更多的背景，但这一信息显然引起了选民的共鸣。

从今年年初开始，Ossoff就一直在这个角度上努力，于4月发起了一项关于数据中心电力使用的调查。

现在，这个阶段，Ossoff实际上在AI政策方面做得相对较少，主要是支持一些能成为好头条但没什么实质的调查。

然而，鉴于他将此作为竞选的主要叙事支柱，而且围绕他作为2028年总统有力候选人的讨论越来越多，看到这种情况改变也不足为奇。

首先是民主党参议员Jon Ossoff，他轻松击败Mike Collins，在佐治亚州顺利赢得第二个任期。

这场竞选在初期看起来接近，但对支持特朗普的Collins的支持在最后阶段崩溃，使其成为当晚最早被宣布的选举之一。

另一位作为更明确的AI反对者脱颖而出的候选人是Abdul El-Sayed，他击败了他的对手Mike Rogers，赢得了密歇根州的参议院席位。

如果说Ossoff是华盛顿中间派民主党人的新面孔，那么El-Sayed则代表了社会主义左翼的崛起。

他是美国历史上第一位穆斯林参议员，并且他竞选活动的许多策略借鉴了纽约的Mamdani的竞选策略。

El-Sayed的竞选团队在利用数据中心作为国家压迫的象征方面特别有效。

他的竞选团队将数据中心与群集摄像头以及在中东使用AI驱动的战争混为一谈，描绘了一幅反乌托邦的景象。

在最近周末对《60 Minutes》的采访中，当他被问及他认为对密歇根州人来说最重要的问题是什么时，他回答说：‘如果你在五年前问我，我会说是医疗保健。’

它仍然是人们心头的大事。

我想现在我们正冲向一个世界，在那里我每天听到的最重要的问题是AI。

El-Sayed提到了失业、经济破坏，甚至失去控制的风险，或者看到AI被用来制造生物武器。

他评论道：‘所有这些结果都真的、真的很可怕。’

我从各种不同的方式听到这种担忧。

这些是人们极度害怕的问题，而且以各种方式表现出来。

现在，谈到他将支持什么政策，El-Sayed作为一个与民主党建制派没有特别联系的新手参议员，更像是一张未知数。

那么，这场选举在可能的政策变化方面给行业留下了什么？

当然，在那些数据中心暂停的各种形式实际上被列入选票的地方，对于数据中心开发者来说会有一些新的障碍。

全国有41个与数据中心相关的下位提案，截至昨晚，看起来所有41个都将通过，这发出了一个非常明确的信号：AI公司已经在数据中心建设的叙事战中完全输了。

美国人负责任创新协会的联合创始人Brad Carson表示，我们刚刚目睹了一场AI地震。

选民明确表示，他们希望制定有关AI和数据中心的规则。

尽管如此，在华盛顿的重大政策变化方面，我认为我们不太可能看到某种全面的监管框架。

当然，其中一个原因是，在选举前不久接受 Fox News 采访时，总统 Trump 表示，如果 Democrats 获胜，引用，“我猜我会变成 Mr.”

否决。

鉴于此，我们也不太可能看到联邦层面自上而下地完全暂停数据中心建设或 frontier model 训练。

但这并不意味着我们不会看到任何变化。

在我看来可能发生的那些变化中，有很多是容易实现的目标，实际上在这些问题上存在相当多的常识性共识，分歧比最初看起来要少。

一个很好的例子就是实验室员工的举报人保护。

在我看来，这个问题会跨越党派界限而受欢迎。

我认为我们会看到将其法典化的尝试。

行政部门已经开始在发布 frontier LLMs 之前对其进行自愿测试。

我当然会期待看到关于事件报告的新规则，虽然细节决定成败，但我认为总体而言，这些规则将再次跨越党派界限受到欢迎。

我认为我们会看到为模型构建者制定更严格的法律责任。

我们可能会看到围绕实际 data sovereignty 规则的一些势头。

一个大的问题领域将是 export controls。

在这方面，我认为很难确切判断会发生什么。

export control 制度以及如何思考 China 问题，并没有完全按照党派界限明确划分。

所以我不认为存在简单的推断，说因为 Democrats 赢了，我们就会得到更多或更少的 export controls。

但我确实认为这将是一个辩论的领域。

而且我认为，这场辩论当然会与议程上的议题相关联，至少从讨论的角度来看，这些议题包括暂停、节奏，甚至潜在禁止某些训练技术，比如通过 recursive self-improvement 让 AI 构建 AI。

我们当然会看到大量 AI 高管被召集到 Congress 参加多次听证会，但除了 Democrats 可能决定追究 Elon 之外，我实际上不认为这些听证会会产生特别大的影响。

总的来说，我认为这次选举不可避免地会转向更接近 Democrat 或左派的立场，即希望对 AI 制定更多规则。

坦白说，我认为即使 Republicans 出人意料地表现更好，这种情况也绝不可能不发生。

其原因是，虽然这在一定程度上是政治风向的转变，国家拒绝了 Trump 过去几年，并想要一些不同的东西。

我还认为，这部分只是基于模型变得更强大的现实。

换句话说，更强大的 AI 意味着我们应该对 AI 有更多规则。

对很多人来说，这是一个简单的常识：随着模型变得更强大、拥有更多能力，包括用于不良目的的能力，你自然希望加强对事物的控制。

而且，虽然当然有一些 AI safety 倡导者就我们希望在多早引入规则以及规则应该领先能力多远进行激烈辩论，但也有许多人认为规则提升与能力提升之间的关联是合理的。

如果你看看那份可能逐步增加的法规清单，我乐观的一个主要原因在于，有许多基本的常识性问题，我认为你可以在这些问题上找到共同点，并打下可以继续构建的基础。

这并不是说不会出现极其激烈的辩论，考虑到 AI 已经如此重要，并且在未来可能在无数方面变得更加重要。

现在，谈到数据中心，这是一个有趣的问题。

对我来说，这次选举在某种程度上只是证实了我们已经知道的事情，那就是数据中心开发商不必真正讨好或关心本地社区的时代已经彻底结束了。

但说实话，数据中心开发商根本不用等一场选举就知道这个道理。

这种转变一整年都在发生，而且我在好多节目里都聊过，我觉得我们已经开始看到其中一些变化了。

暂停NDA，承诺在基础设施和电力上自己买单，还有一大堆社区福利和激励措施，来争取个人和社区的支持。

有一些人就是不喜欢AI，不管你有多少透明度、给多少社区好处，他们绝对不会接受任何数据中心。

就是这样，没什么好说的。

但我觉得，其他人会理解的。

但对于其中一些新领导人，我觉得你会发现他们明白数据中心的经济重要性，而且他们有动力去制定一些可能严格但切实可行的规则，既给社区自主权和发言权，也为数据中心创造继续前行的道路。

还记得新上任的德州州长Gina Hinojosa说过的那句话吗？她说她不讨厌数据中心，她讨厌的是它们对普通德州人造成的那些影响。

这两者之间的差别，就是一片可以被开拓出来的政治和现实空间。

而我认为，这基本上就是你会看到的局面。

而且不是白说的，如果你从来没想过这个问题，只是从最基本的公平原则出发，被问到数据中心和它们所在的社区之间应该是什么关系，你的答案会更接近这样一个版本：没有NDA，社区有自主权，数据中心自己承担基础设施和电力的费用，并且做出承诺，让自己成为社区里积极支持的一份子；而不是我们几年前的那种版本。

归根结底，我还是觉得，数据中心建设差不多是我见过的最能实现多赢的政治议题。

我说的可赢，不是指某一方赢，而是指每个人都能赢。

现在，为了完整起见，我觉得有必要把灾难情景说清楚。

比如说，数据中心暂停建设的势头进一步加快，我们很快会看到新州长们采取一大堆行政层面的行动。

而由于这些行动，华尔街开始撤资。

数据中心得不到融资，这就会让AI建设戛然而止，接着一堆neo-cloud公司破产，然后波及到更广泛的经济下行，这种下行还会自己滚起来，最终把经济环境搞得很惨，因为过去几年我们经济差不多全靠AI建设在撑着了。

这样一来，2028年的选举周期里，人们不仅会继续从就业、网络安全和x-risk的角度来争论AI，而且还要面对一个泡沫破裂的现实。

这当然不是没有可能，而且我觉得数据中心开发商也清楚这一点，所以他们会拼命加班，想尽一切办法找到能让他们继续推进的妥协方案。

那么话说回来，昨晚的事情真的改变了AI行业吗？

简单回答是：有一点，而且可能真的有，但更多时候，它只是确认了事情原本就在走的方向。

你可以说我过于乐观，但我就是觉得，这些问题里面有很大一部分，都还有巨大的政治空间去找到更好的共识。

不过我们走着瞧吧。

2028年总统选举周期现在正式开始了。

而如果这批新领导人决定，更激烈地反AI、并且真的试图叫停AI，是一个能赢的政治议题，那我可能就得收回自己这些话了。

好了，今天的人工智能日报就到这里。

一如既往，感谢你的收听或收看。

那下次再见，Peace。