这位提问的股东要求匿名。
如果 Donald Trump 当选美国总统，再考虑到你公开批评过他、也公开支持 Hillary Clinton，你预计 Berkshire Hathaway 旗下这整个业务组合会面临哪些具体风险？不管是监管、政策，还是其他方面的。
那不会是主要问题。
这个嘛，你知道，政府对我们的业务、其实对所有企业来说，都是一个非常大的因素。
我是说，有一些非常宽泛的政策，几乎会影响到每一个人；有时候也会出现一些相当具体的政策。
不过我的判断是，如果 Donald——不管是 Donald Trump 还是 Hillary Clinton 当选、成为总统，而他们其中一个很可能、非常可能会当选，我觉得 Berkshire 还是会继续经营得很好。
Charlie？
这个话题我有点不敢展开说。
对，我们什么情况都经历过——我是说，我们在价格管制之下也经营过。
我是说，多年来我们的利润一直适用百分之五十二的联邦税率。
甚至——我是说，在别的时候税率还更高过，不过你知道，各种监管我们也都遇到过。
但归根结底，这个国家的商业在过去两百年里表现得异常出色，而且它已经适应了这个社会，这个社会也适应了商业。
对。
你知道，这里真的是一个非常有吸引力、非常适合做生意的地方。
你想想看，在一个利率几乎接近于零的世界里，美国企业居然还能在有形净资产上赚到非常惊人的回报。
我是说，那些才是真正投入到企业经营里的资产。
这些数字大得惊人。
而且，你知道，那些把钱放在储蓄账户之类地方的人，基本上被伤得很惨。
但是企业的拥有者，如果你去看看有形净资产回报率，哪天可以自己查一查，他们其实并没有像那些持有固定利率、固定收益工具的人那样遭受重创；后者可是损失非常大。
还有，你知道，现在农产品价格下来了。
过去这几年，农民收入下降了很多，但企业还是设法照顾好了自己，而且这是有充分理由的，因为企业既推动了市场经济，也是市场经济的引擎，而这个市场经济创造出来的产出之高，放在一百年前，几乎是谁都难以想象的。
在我的一生里，美国按实际购买力计算的人均 GDP，已经涨到了原来的六倍。
你能想象吗？在一个社会里，一个人的一生当中，整体上的实际产出变成了他出生时的六倍。
这个体系，你知道，就总体产出来说，运转得非常好。
但在这些产出的分配上，有时候它会差得很远。
这是我的看法。
不过它还会继续运转下去。
这一点你不用担心，亲爱的。
二十年后，美国按实际购买力计算的人均产出，会比现在高得多。
五十年后会高得更多，而且质量也会变得更好。
而且，没有哪个总统候选人或者总统能终结这一点。
他们可以，他们可以用好的或者坏的方式去塑造它，但他们没法终结它。
那，Charlie，你来说点悲观的，平衡一下我这边。
不，我想说点乐观的。而且我觉得，GDP 数据大大低估了我们的制度给公民带来的真实优势。
它对很多巨大的成就权重给低了，因为那些成就没法用一种经济学家容易处理的方式，直接转化成钱。
但如果说过去这一百年来真正取得的成就，那要比 GDP 数据显示出来的高得多，而 GDP 数据本身其实已经不错了。
我不认为未来一定会像过去那么好，但其实也不需要。
至少以我的经验来看，你几乎碰不到谁会说，在我拥有同样天赋的情况下，我倒希望自己是活在五十年前，或者早五十年出生。
但美国公众里有相当大一部分人觉得，和他们出生的那个年代相比，今天不是个适合出生的好时候。
他们觉得差距还不到五十年。
他们错了。
我的意思是，这个节奏，创新的节奏。
你想想看，跟二十年前相比，你现在的生活有多不一样，尤其是你怎么支配自己的时间。
当然，很多人可能会批评这种变化，或者类似的事，但你现在做的是自由选择，而这些选择在二十年前你根本没有。你现在做出的选择方向也不一样。比如说，我到现在还在用座机，但你们这些人已经远远走在我前面了。
好，Greg。