这是一位要求匿名的股东提的问题。
如果 Donald Trump 当选美国总统，考虑到你公开批评过他，也公开支持 Hillary Clinton，那你觉得 Berkshire Hathaway 旗下这整个业务组合会面临哪些具体风险，不管是监管、政策，还是其他方面的？
那不会是主要问题。
这个嘛，你知道，政府对我们的生意、其实对所有生意，都是个非常大的因素。
我的意思是，有些非常宏观的政策，几乎会影响到每一个人；有时候也会出现一些相当具体、针对性很强的政策。
不过我的判断是，如果 Donald——不管是 Donald Trump 还是 Hillary Clinton 当选、成为总统，而他们其中一个也很可能、非常可能会当选，呃，我觉得 Berkshire 还是会继续经营得很好。
Charlie？
这个话题我有点不太想展开。
对，这个——我们，我们以前什么情况都经历过——我的意思是，我们连价格管制都经历过。
我的意思是，很多年里，我们的利润一直要缴百分之五十二的联邦税。
甚至——
我的意思是，其他时候税率还更高过，不过你知道，我们也一路经历过各种监管措施。
但归根结底，这个国家的商业在过去两百来年里一直都发展得异常好，而且它也适应了这个社会，这个社会也适应了商业。
呃，你知道，这里真的是一个特别有吸引力、特别适合做生意的地方。
你想想看，在一个利率几乎为零的世界里，美国企业居然还能在有形股本上赚到特别高的回报。
我的意思是，那些才是真正投入到企业经营里的资产。
这些数字惊人得很。
而且你知道，那些把钱放在储蓄账户或者类似地方的人，基本上被伤得很厉害。
但是企业的所有者——你如果哪天去看看有形股本回报率，就知道了——他们并没有受太大影响；相比之下，那些持有固定利率、固定收益工具的人，损失就大得多了。
还有，你知道，现在农产品价格下来了。
过去这几年，农民收入下滑了很多，不过商业还是设法照顾好了自己，而且这是有道理的，因为它推动了市场经济，也是市场经济的引擎，而这个市场经济创造出来的产出之惊人，是一百年前任何人都难以想象的。
在我这一生里，美国按实际购买力算的人均 GDP，已经增长到了原来的六倍。
你能想象吗？在一个社会里，仅仅一个人的一生当中，整体来看，人们拥有的实际产出就变成了起点时的六倍。
这个，你知道，从总产出来看，这个体系运转得非常好。
但从这些产出的分配来看，有时候在我看来，它确实会差得很远。
不过它还是会继续运转下去。
这个你不用担心，亲爱的。
二十年后，美国按实际购买力算的人均产出会比现在高得多。
五十年后，会高得更多，而且质量还会更好。
没有哪个总统候选人或者总统能把这个趋势终结掉。
他们可以——。
他们可以用好的方式，也可以用坏的方式去影响它，但他们没法让它终结。
Charlie，你现在说点悲观的，来中和一下我这边。
不，我想说点乐观的。而且我觉得，GDP 数据大大低估了我们的制度给公民带来的真实好处。
它对很多巨大的成就权重给得太低了，因为这些成就没法用一种经济学家容易处理的方式，直接转化成金钱。
但是过去一个世纪以来真正取得的成就，可以说，远远高于 GDP 数据所显示出来的水平。
而且 GDP 数据本身也已经不错了。
我不认为未来一定还能像过去那样好，但也没必要非得一样好。
至少以我的经验来看，你碰不到谁会说，在我有同样天赋的情况下，我宁愿活在五十年前，或者说早五十年出生。
但是，相当大一部分美国公众觉得，跟他们出生的那个年代相比，今天不是个适合出生的好时候。
他们觉得你比别人矮一截。
他们错了。
我的意思是，呃，这个创新的速度，创新的速度——
你想想看，光是在你怎么支配时间这件事上，你现在的生活方式和二十年前比已经有多不一样了。
当然，很多人可能会谴责这种变化，或者类似的事，但你现在做的是自由选择，而这些选择在二十年前你根本没有；而且你做出的选择方向也已经不一样了——你知道，我还在用固定电话，但你们可比我领先多了。
好，Greg。