我是来自 Palo Alto 的 Lee，再次提问。
按 Omaha 的标准来说，你算是比较年轻的，而且你每年都会提到，现在 Berkshire 的规模已经大到没法再做那些当年让你成名的、规模虽小但非常出色的交易了。
你有没有认真想过把 Berkshire 拆分成更小的实体？
想过多少什么？
你有没有认真考虑过把 Berkshire 拆开？
把 Berkshire 拆成更小的实体，这样你就能去做那些你一开始做过的、很棒的、小规模交易了？
这不会——把它拆成更小的实体也不会有任何好处，因为我仍然会持有，你知道，我们还是得对一百多亿美元的资本负责，不管它放在哪里都一样。
所以，那个，当然了，我们可以把这些资金分配给股东，让他们自己做决定。
而且任何时候，只要我们觉得每留存一美元，拿不到超过一美元的价值回报，那显然就是该走的路。
但搞出好多个小——我的意思是，我们可以把它们叫做 Berkshire II、Berkshire III，然后各有十亿美元去投资，但这其实并不能解决任何问题。
Charlie，你对这个有什么看法吗？
谢谢。
没有，Berkshire 在权力和决策落在各个运营部门这件事上，是高度分权的。
但在 marketable securities 这方面，它又是高度集中的。
到目前为止，因为没法再做我们年轻时做过的那些事，我们并没有因此付出什么大的代价。
不过最终，我们还是会碰到这个代价。
对，我觉得——毫无疑问，用十万美元运作，我们能赚到的收益率百分比，肯定会比运作一百亿美元更高。
但随着规模变大，这件事对我们的影响并没有像我们原先以为的那么大。
你的机会范围会缩小，但不管怎样它都会缩小——我的意思是，你可以把它放在二十个银行账户里，也可以放在一个银行账户里，但总归还是一样——这些机会最终都得能容纳合计这一百亿美元。
对。