大家早上好。
我叫 Glenn Strong。
我来自 Ohio 的 Canton。
我是个乐观的人，我相信，要是聊 Chicago Cubs 怎么一路打进 World Series，肯定会更让人开心。
你很乐观。
不过，正像有人评价 Cubs 时说的那样，谁都会时不时碰上一个糟糕的世纪。
不过，我在某个话题上信息不足，希望你们能帮我补上。
请你们看看你们的水晶球。
作为投资者，我想知道该怎么应对美国发生核恐怖主义的风险。
设想这样一种情形：恐怖分子在美国某个大城市引爆了一枚核装置。
我知道，那会造成极其惨重的生命损失。
两位先生，我们的经济会怎么样？
它会怎么应对？
它的韧性会有多强？
谢谢。
嗯，那当然要看事情严重到什么程度了。不过如果你是在问，怎么从这种事里获利，我——大概会有某些交易商卖给你 mortality derivatives，不过，呃，我不太确定到那时候这会是我们在想的事情。
不，我非常同意你——我再同意不过了，这确实是人类终极的问题。未必一定是恐怖分子式的使用，更可能是国家支持下对大规模杀伤性武器的使用。
而且这总有一天会发生。
至于会发生到什么程度，会在哪里发生，谁知道呢？
但是——我觉得这是不可避免的。
邪恶的人一直都有。
希望别人遭殃的人也一直都有。
你知道，几千年前，如果你是个精神错乱的人，或者宗教狂热分子，或者一个愤愤不平的人，你想对邻居作恶，那你就捡起一块石头朝他扔过去，那差不多也就是你能造成的伤害了。
但后来我们有了弓箭、大炮，还有别的一些东西。
但是自从一九四五年以来，对极其庞大数量的人造成巨大伤害的潜力，一直在以几何级数的速度增长。
所以，这就是全人类的问题。
它可能发生在这里，也可能发生在别的地方。
有些人说，这——有时候他们会说，嗯，你知道，如果我们解决了贫困问题，我们就能解决这个问题。
嗯，我只是想提醒你，核武器只被使用过两次，而那两次，都是一九四五年由世界上最富有的国家——美国——使用的。
所以，当人们觉得自己受到威胁时，在某些情况下，他们会为使用这种武器找到理由。
他们会用宗教上的理由来为这些事辩护。
他们会干出各种疯狂的事情。
而且——真正能约束这件事的，是对怎么做这种事的知识缺乏在多大程度上还能被控制，对相关材料在多大程度上还能被控制，以及投送能力在多大程度上还能被控制。
对。
被限制住。
可我们在所有这些方面都在节节后退。
这些知识已经传播得更广了。
拿到这些材料的可能性，你知道，像 Dr. Khan 这样的人物，还有类似的情况，都增加了。
这会——这确实是个大问题，但到那一天，我们不会还在想着 Berkshire 那天在股市里做了什么。
而且我不知道。
我不知道，我不知道金钱能怎么解决这个问题。
我的意思是，我一直都觉得这才是头号优先事项。
我觉得，对我个人来说，这也应该是 philanthropy 最该优先关注的事。
但这很难——这非常难——这是个最坏情形的问题。
你想啊，世界上有六十亿人，其中总有一定比例的人，不管怎么说，是有点疯，或者非常疯；而他们当中的一些人，会把这种疯狂表现为试图对很多人造成巨大的伤害。
而且，呃，只要他们里面有一个人成功就够了。
我不知道这些年我们拦下了多少次。
我敢肯定，我们拦下了很多还处在萌芽阶段的行动，但是，这终究是个最坏情形的问题，而且，迟早会有一个成功。
而且也许是国家支持的，也许是恐怖分子干的，不过，你知道，Berkshire——
它或许比任何别人都更有条件活下来，但也不会有太大差别。
Charlie？
嗯，我觉得，我们还能再有六十年或者七十年、期间没有核装置被故意使用，这种可能性基本接近于零。
所以我觉得你担心这个是对的，但我——就我个人来说，我不觉得我们任何人能为这件事做太多，除了尽可能理性一点，然后后果来了就承受。
你唯一能做的事——但你也只有一张选票——就是选出那些对这个问题极其有警觉、并且愿意投入相当一部分思考和精力去尽量降低这种风险的领导人。
你没法彻底消除它。
你知道，魔鬼已经从瓶子里放出来了。
而你会希望，世界主要国家的领导人都把这件事当成他们最主要的——至少是一个主要关注点。
其实，在二零零四年的竞选里，我记得两位候选人都说，这是我们这个时代最重大的问题。
但是——
但是——
但是，你知道，他们可能也跟我有同样的感觉，就是这件事真的很难去处理。
第六个。