Buffett 先生，我叫 Neil Patel，来自 Chicago。
我特别佩服您，明明已经非常富有了，个人生活却依然过得这么节俭。
您觉得这么多年来，您的节俭给 Berkshire 的股东带来了哪些帮助？
还有 Charlie，您觉得有没有什么情况，是 Warren 的节俭反而伤害了 Berkshire 股东利益的？
嗯，首先，我们先问问，咱们俩到底谁更节俭。
Charlie，你觉得呢？
嗯，要说个人消费的话，Warren 更节俭。
你愿意举个例子吗？
Warren 现在还住在他当年用一个非常便宜的价格买下的那套房子里，那是什么时候来着，五十年代后期？
我是 1958 年买的，你大概是 1960 年搬进你那套房子的，对吧？
对，而且我花的钱更多。
不过他的房子是他自己设计的。
他没花钱请 architect，对吧？
我请了。
我付给 architect 一千九百美元。
那大概只相当于正常价格的百分之三十。
注意到了吗，他连这些细节都记得。
不，我会——我这一生里想要的东西，其实都已经有了。
这事很简单。
如果真有哪样东西是钱能买到、而且我又想要的，我今天下午就会去买。
这对我来说完全不是问题。
我不认为生活水平和生活成本在超过某个点之后，还是等同的。
我的意思是，在达到某个点之前，毫无疑问它们是相关的，比如说有好的住房、好的健康状况、好的医疗服务、好的食物，所有这些。
还有好的交通。
但我觉得，过了那个点之后，如果说有什么关系的话，反而会开始变成负相关。
我的生活并不会因此更快乐。
事实上，如果我有六套八套房子，或者你知道的，一大堆我本来买得起的各种东西，我的日子反而会更糟。
这两者就是没有那种对应关系。
所以，对我来说，我已经拥有我所拥有的一切了，我是说，再多你也不可能真正拥有更多。
而且这真的——它在某个阶段之前确实有差别，但过了那个点就不是了。
我的意思是，当你到了 X 的时候，你的想法可能就会很不一样了，但当你到了十倍 X、一百倍 X，或者一千倍 X 的时候，这其实就完全不会带来任何实质性的差别。
Charlie，你能——。
节俭基本上一直都在帮助 Berkshire，而且我看看在座各位，我也看到一群低调、节俭的人。
我们就爱聚拢你们这样的人。
不过这个周末就先别想这个了。
各位，在这样的价格下，你买得越多，省得越多。
好，Andrew。