嗨，Warren。
嗨，Charlie。
我叫 Carrie，这是我女儿 Chloe。
她十一周大。
这是她第一次来参加 Berkshire 的股东大会。
我们来自 San Francisco，我们有个关于就业的问题想请教你。
作为一个大型雇主，同时也是消费品生产商，你怎么看自动化兴起之下，优质全职工作的前景充满不确定性这件事？嗯，如果我们两百年前问这个问题，呃，然后有人说，随着农用机械、拖拉机、联合收割机之类的发展，农场上百分之九十的人都要失去工作，那看起来会很可怕，对吧？
但是我们的经济、我们的人民、我们的制度，在实现今天这一切这件事上，一直都表现得极其有创造力。我们现在有一亿六千万个工作岗位，可从一七七六年以来的整个过程中，我们一直都在想办法消灭工作。
这就是资本主义的运作方式，它让每个人能生产出越来越多的商品，而这些新工作到底会从哪里冒出来，我们事先永远说不准。
我的意思是，嗯，如果你当年做的是客运铁路生意，那你也知道，那肯定是要变的。
但在这个经济体里，我们总能找到办法雇用越来越多的人。现在就业人数比这个国家历史上任何时候都多，尽管一家公司接一家公司，尤其是重工业和类似行业，一直都在很自然地琢磨怎么让生产率持续提高。那就意味着，要么用更少的人生产出同样数量的商品，要么用同样的人生产出更多商品。
这就是资本主义。
我不觉得你需要担心 American 的创造力会枯竭。
我的意思是，你看看各行各业的人，他们当然喜欢赚钱，但他们其实也非常喜欢发明创造。
他们喜欢做事情。
这个经济体，它是有效的。
它会继续有效，而且会非常——它确实会很艰难。
在某些行业里，确实会有阵痛和错位。
汽车出现以后，我们当然不会再做那么多马蹄铁之类的东西了，但我们现在还是能找到办法，让现在这一亿五千五百万——不管具体是多少——人都有工作，并支撑起三亿三千万人口。
而我们刚开始的时候，全国只有四百万人口，其中百分之八十的劳动力都在农场干活。
所以这个制度是有效的，而且会继续有效。
至于下一个大机会会是什么，我，我不知道。
但我知道，一定会有下一个大机会。
Charlie？
嗯，我们想尽可能把那些脏活累活转给机器人去做。
就像 Warren 说的，这一直就是我们在做的事。
两百年来都是这样。
没人想回到去当铁匠，或者沿着街边一路铲、一路捡马粪，或者去干以前人们干的那些鬼活。
那些工作被淘汰掉，我们其实挺高兴的。
而且，很多对未来的担忧，来自那些左派人士；他们特别担心的是，经济金字塔底层的人只是稍微改善了一点点，而顶层的人却跑得更快。
那是个意外，因为我们当时处境太糟了，只能向全世界大量放水，把利率压到零。
当然，这就把资产价格推高了，也帮到了富人。
没人那么做是因为突然爱上了富人。
那只是个意外，而且很快就会过去。
我们当然希望看到这些生产率的提升，而且也不该因为 Charlie 和我当年在杂货店干过活这件事，就有点担心。那时候别人订一罐豌豆，我们得爬梯子去够那罐豌豆，然后把它放进一个可折叠的箱子里，再把它装上卡车。
如果你看看，从生产者到最终吃到东西的人之间，真正被转运的食物有多少，再看看这笔交易里牵涉了多少人，你就会知道，我也说不好是三分之一、四分之一，还是五分之一，反正那时候的效率，只有现在把食物送到你手上的最佳方式的那么一点。
而且那时候的食物还更差。
我爷爷当时还会，你知道，对这种赊账加送货的店会被淘汰这件事感到很难过，而它也确实被淘汰了。
但社会就是会进步。
现在又回来了。
什么？
现在又回来了。
是又回来了，但效率更高了。
对，对，对。
总之，我们已经见过一点创造性破坏了。坦白说，我们还挺高兴它把我们解放出来，让我们能进入投资行业。
对我们来说，结果更好。
Becky？