大家好，我叫 Timothy Ferriss。
我每年会在 Princeton University 做两次客座讲课，我想接着前面一个关于小额资金投资的问题说几句。
我想问问你们两位，如果你们重新回到三十岁，银行里有自己的第一个一百万，你们会怎么投资？前提是你不是全职投资人，你还有另一份全职工作，靠其他储蓄大概能覆盖十八个月的生活开支，没有需要抚养的家属。而且如果你们能尽量具体一点，讲讲资产类别、比例，或者任何你们愿意提供的细节，对我的学生、对我自己，还有在场其他人都会非常有帮助。
嗯，我就说得非常简单。
我，我——按照你说的这些条件，我大概会把钱全部放进一个费用非常低的 index fund 里。可能会选 Vanguard 之类的，嗯，就是我知道比较可靠、而且成本很低的机构。
而且因为你的设定是，这个人并不打算成为职业投资人，所以我会承认自己就是个业余投资者。我会觉得，除非是在一个非常强劲的牛市里买入——而现在并不是这种情况——那在当前条件下，从长期来看，这样做的表现会在一定程度上胜过 bonds。
然后我就会把这事忘掉，回去继续工作。
Charlie？
对，事情的本质就是这样：你不可能有一大堆特别成功、成功得惊人的职业投资人。体系里有庞大的一群所谓的专业人士，在从这个系统里拿走像赌场荷官一样的利润，他们大多数人是靠把自己包装成职业投资人来做到这一点的。
而且，这也是事情本来的样子。
但是，如果你根本没有什么理性的把握，能成为一个非常有本事的职业投资人，那你当然就该退一步，选择像 index fund 这样简单的东西。
对，而且——你不会从任何人那里听到这种建议，因为没人靠给你这种建议拿钱。
所以，会有各种各样的人告诉你，他们能比这做得好得多；还会告诉你，只要你付给他们 wrap fee，或者给他们 commissions，或者不管是什么费用，他们就能帮你做得更好。
但平均来说，他们做不到更好。
你知道，如果还有另外一千个像你这样的人也这么做，那这一千人的整体结果会更差——如果他们去听那些向他们推销的人说的话。
归根结底，你为什么还要期待——我的意思是，按我说的方式做，拉长到三十年或者四十年，你会拿到一个相当不错、完全过得去的回报。
那当你自己并没有带来什么额外优势的时候，你为什么还要期待比这更多呢？
推销员会告诉你你能拿到，但其实你拿不到。
我还想再给你一句提醒。
不要因为你在这场会议上见到的 stockbrokers，就去判断整个 stockbrokers 群体。
我们吸引来的，是这个世界上一些最有操守、最聪明的 stockbrokers。
他们并不能代表这个群体的整体水平。
他身上的政客本能刚刚冒出来了。
好，我们再来一个问题，然后就休息吃午饭。
七号。