我是来自 Washington, D.C. 的 Robert Keely。
我有一个简短的评论，还有一个简短的问题。
这个评论是，我觉得你们可能大大低估了本周晚些时候和下周市场对购买 Class B stock 的兴趣。
在 Washington，我至少有十个朋友知道我是 Berkshire 的股东，也知道我要来参加这次会议，他们都坚持要我明天回去告诉他们，Class B stock 到底发生了什么，因为他们非常感兴趣。
就算跟今天在场的股东相比，你们谈到的也是一个会有成千上万人参与的市场。
我的问题跟流动性有关。
在你们年报的第十八页，你们写道，我引用一下，“大多数股东会继续持有 A stock，这意味着它的市场流动性可能会比 B 稍微更好一些。”
你能解释一下吗？
在我看来，如果大多数股东都保留他们的 A stock，不转换，也不卖出，那 B stock 的流动性不是应该强得多吗？
也许是我不太理解流动性。
不，我觉得你理解了。
你是理解的，我再稍微展开说一点。
当然，在第一周，我预计 B stock 的交易量会大得多，不过我希望它不要像大多数新发行证券那样，相对于发行规模来说交易得过于活跃。
这就是新发行的天然特点，通常都会这样——不过从更长远来看，我们先假设市场上会有价值四亿美元的 B stock。
而 A 会有四百亿美元。
当然了，你也知道，我不会对我的股票做什么，这个房间里很多人的持股税务成本也非常低，除非出现非常特殊的情况，否则他们也没打算对自己的股票做什么。
所以在那四百亿美元里，有相当高的一个比例，你甚至可以说，几乎对市场变化的反应是免疫的。
但即便如此，剩下来的金额还是非常可观。
比如说，就有相当一部分是由 funds 持有的。
所以，我所说的那些“有可能进入交易”的 A，它的市值很可能会远远超过“有可能进入交易”的 B 的市值。
现在，也许 B 全部都是潜在可交易的，而 A 只有一小部分是，但四百亿美元对四亿美元这个比例，我觉得几乎可以保证，在最初那一阵热闹过去之后，交易条件更好的市场——我说“更好的市场”，指的是能在价格变动很小的情况下，双向处理大额资金买卖的能力——虽然不会好特别多，但更好的市场很可能还是在 A。
坦白说，我们也希望是这样。
当然，我们也希望 B 能有一个不错的市场。
但如果你说的是十股 A，差不多就是三十万美元的投资，我觉得两个月之后，买入或卖出价值三十万美元的 A，对价格造成的百分比影响，很可能会比买入或卖出三十万美元的 B 略微小一点，不过也不会——
百分之十？
不会大到那个程度。
但这就是我那句话的意思，也就是 A 的市场会比 B 略微更好一点。
这从我们的角度来看很重要，因为如果情况反过来，变成 B 的市场更好，那人们长期下来就会有很强的动力把 A 转成 B，最后 B 市场就会占主导。
我们并不预期这种事会发生，我觉得按照我们的安排，它不会发生，不过理论上是有可能的。
Charlie？
对，不过我觉得，我们在招股说明书的写法上，还有给销售经纪人的激励安排上，也都做了些设计，目的就是让个人投资者和机构投资者两边的需求都稍微降降温。
而且有时候，我们想做到的事还真能做到。
四区？
不过别来问我们一份名单，说哪些地方我们真的做到过。