第二个问题,关于 Eisner 和 Disney,你会怎么界定 Michael Eisner 的能力圈?你担不担心他会走出这个能力圈?
嗯,我会说,他已经证明了自己非常擅长理解 Disney 到底真正是什么。
你也可以回头看看从 Walt 到 Eisner 之间那几任管理层,如果你看那些年,他们其实并没有真的把这件事做出什么名堂。
Disney 特别的地方到底是什么?你又怎么让它变得更特别?
还有,怎么让更多人觉得它更特别?
我的意思是,这些才是你真正要去管理的事情。
而当你在经营像 Disney 这样的东西时,你手里其实有非常棒的原料可以发挥。
我的意思是,它这个嘛,你知道,就像我们刚才在说 Mayo Clinic 和脑外科医生时提到的一个优势。
而且那只老鼠最妙的一点是,它没有经纪人,你知道。
我的意思是,那只老鼠是你的。
它不会老在那里重新谈条件,也不会每个星期或者每个月都跟你说,你看,我在中国又红了多少,诸如此类。
所以,如果你拥有那只老鼠,你就是拥有那只老鼠。
而 Eisner 对这一切都理解得非常透彻。
我会说,他一直都很有手腕。
尤其是在他怎么思考这些事情这方面。
我会担心任何一个经理人,这跟 Michael Eisner 本人没关系;Charlie 和我连对我们自己都会担心,会不会跑出自己的能力圈,而且我们确实这么干过。
这件事非常有诱惑力,而且某种程度上大概也是人性的一个部分,可能是因为自负之类的。就像 Charlie 会说的,如果你是一只漂在池塘上的鸭子,碰上一直下雨,水涨船高,你的位置越来越高,过一阵子你就会觉得那是因为你自己,不是因为下雨,你会觉得自己真是什么了不起的鸭子。
对。
我们每个人多少都会有点这样,不过我觉得,Disney、Coca-Cola、Gillette,我觉得这些公司都非常专注。
我觉得我们的运营单位也都非常专注,而我认为这让我们比那些开始有点无聊、于是决定玩一玩、看看自己到底有多有天赋的经理人,拥有巨大的优势。
Charlie?
嗯。
Eisner 很有创造力,而且他也不相信那些预测,这在电影行业里是一个非常好的组合。
对,Charlie 以前是律师,呃,替谁来着,20th Century Fox,在很多年前?
对,他对 Hollywood 是怎么运作的多少见识过一点,也因此让我们大概有三十年都没去买任何电影公司的股票。
每次我一靠近这类股票,他就会给我讲几个过去的故事。
所以,这个行业里,人们可以拿别人的钱去换取自己在那个圈子里的分量,而这种组合是很危险的。因为如果我能拿你的钱去买我在自己世界里的重要性,那我会干出什么来,真是谁也说不准。
这个行业有一部分总让我想起 California 的一家石油公司,那家公司被一个人控制着。人们以前常说,要是他们真找到了石油,那个老头也会把油给偷走。
而电影行业,大概只有一半还算有正常的商业道德。
我们不是在把这话套到 Disney 身上。
没有。
Disney,Disney 真的很了不起,Disney 为股东做得非常出色,而且他们确实能靠电影赚到真金白银。
大多数电影公司都让所有相关的人赚到了钱,但真正留给股东的,却没有多少。
所以简单来说。